Je sais ce que vous allez me dire. Moi même, j'ai toujours été de ceux qui ont clamé haut et fort qu'il est des sujets qu'on aborde pas sur un blog, pas sous prétexte qu'ils pourraient froisser, pas même sous prétexte qu'il s'agit de sujets si grave qu'il ne faut en faire mention, mais bien parce qu'il existe des sujets si terre à terre, si simplistes, qu'ils ne valent même pas le temps qu'on leur consacre. Et pourtant, si je franchis aujourd'hui une limite, c'est bien parce que c'est nécessaire. Une fois n'est pas coutume, alors que celui là même qui haranguais jadis qu'il n'y avait que les cons qui perdaient leur temps à regarder des émissions de Real T.V, pour en plus nous briser sympathiquement les testicules avec cette merde sur leurs blogs, celui là, mes amis, s'apprête à se fourvoyer sous vos yeux ébahis sentant l'anus. Cela dit n'allez pas vous faire des idées non plus, cet article ,n'aura pas pour unique thématique la télé dite réalité. Faut pas pousser. Mais mon sujet de réflexion du jour m'étant directement inspiré par, d'une part, mon expérience personnelle, et d'autre part, par l'émission "l'amour est dans le pré", je ne pouvais évidemment pas caché cet état de fait. Ceci étant dit.
(La consanguinité, ce tueur silencieux)
Loin de moi l'envie de réutiliser les clichés les plus gros, mais est-ce ma faute si, à force de passer son temps les bottes dans la boue à nourrir des animaux avec un Q.I sensiblement aussi élevé que le sien, le paysan est une caricature à lui seul ? Et est-ce ma faute, si la télé (en particulier ce genre d'émission) s'acharne bien évidement à nous montrer nos semblables sous leur jour leu plus hideux et le plus ridicule ?
Les clichés rassurent ceux qui s'en servent c'est un fait, mais surtout, ils amusent. Je reste persuadé que le but premier de cet fanfaronnade de bouseux courant dans les champs dans l'espoir de nous pondre des petits merdeux (qu'on espère stérile d'un côté, pour le bien de l'humanité) est bien entendu de nous faire marrer devant la bêtise étalée de la sorte, sans complexe. On se gausse, de leur manque flagrant d'éloquence (dire qu'ils parlent français et qu'on doit quand même se taper des sous titres, c'est quand même magnifique), on rit, de cet pèquenots incultes votant certainement Le Pen pour éviter à la France le déclin au quel ils pensent ne pas contribuer, rejetant la faute sur la crétinisation de ces petits couillons de banlieues (qui finalement en terme de vocabulaire n'ont rien à envier à la "douce France").
Cela dit, je trouve le concept de l'émission intéressant, sortit de l'étui pénien dans lequel elle enferme définitivement ces pauvres bougres en les ridiculisant (quoi qu'ils n'ont pas besoin d'aide pour ça) au point qu'on ouvrirai bien les vannes de zyklon B.
(La zoophilie, pratique courante dans les milieux ruraux. On peut voir dans cette pratique sexuelle étrange une manifestation violente de la solitude propre aux paysans)
Oui oui, intéressant, c'est bien le mot que j'ai employé. Il faut bien se rendre à l'évidence. Qui, sinon des êtres génétiquement aptes à effectuer des tâches sans intérêts, fatigantes et rébarbatives se taperont ce genre de boulot ingrat, dont, c'est triste à dire, nous avons tous besoin (jusqu'à ce qu'on automatise suffisamment la profession, n'en déplaise aux hippies de tous poils). Les campagnes se dépeuplent, il appartient donc à un gouvernement compétent (comme celui que je propose de mettre en place depuis un moment quand même) de prendre les rennes de ce projet d'envergure : Sélectionner des hommes et des femmes avec de faibles Q.I, aux physiques ingrats, et les lâcher dans nos cambrousses où ils pourront s'ébattre à même le sol afin de repeupler ces régions où seule une espèce en voie d'extinction comme le paysan est apte à survivre.
Il faut rendre à césar ce qui appartient à césar, car qui, qui (je pose la question sur un ton dramatique histoire de rajouter un peu d'émotion à tout ça) a osé lutter contre la solitude des Hommes des champs ? Qui se fait l'ennemi de la consanguinité ? Qui aujourd'hui, arrache nos compagnes à la main mise de la zoophilie et de l'inceste ? Équipes de production d'M6 trop longtemps décriées pour la qualité douteuse de ses produits, je vous adresse en ce jour ma plus profonde admiration. Grâce à vous, des milliers d'hommes et de femmes vont se voir tiré du marasme nauséabond de la solitude pour être catapulté dans autre marasme nauséabond, mais un marasme béat, sécurisant, douillet et crasseux comme ils aiment. Et ce sera merveilleux. L'exode rural, mais dans le bon sens. Pour un monde meilleur.
Et qu'on ne vienne pas me dire que j'exagère, pour une fois que je repompe un concept exploité tel quel par la télévision…
...
Hu... Nan j'déconne. L'eugénisme, c'est mal. T'aurais du dire l'élitisme, ça passe mieux dans les hautes couches sociales, et c'est tout aussi incompréhensible par les sous-êtres. Dans tous les cas, ça traduit ta pensée et ça met un peu d'eau dans le gaz.